Jaká další chyba se objevuje po špatném naplánování fotovoltaiky? Třeba slabý střídač/měnič. Sice zvládne počet panelů na střeše (jinak by to vůbec nefungovalo), ale neutáhne plně provoz domácnosti. Tady je krásný příklad toho, že můžete mít plně nabitou baterii, panely které zrovna dávají tolik, kolik potřebujete a stejně jako osel kupujete elektřinu ze sítě a vaše je vám k ničemu.
Jak číst obrázek: jeden string nedává nic (zřejmě není vůbec zapojený resp všechny panely jsou na jednom stringu), druhý string dává krásných 3.914W. Měnič posílá 2.195W do domácnosti + 1.444W posílá do baterie. Dům spotřebovává 2.654W a aby pokryl spotřebu dokupuje 459W ze sítě.
Divné, že? Panely dávají 4kW, dům potřebuje 2,6kW a stejně se dokupuje 0,5kW ze sítě (třeba ČEZ). To by jednoho šlehlo, že má plně nabitou baterii (97% = z mého pohledu plně nabitá), panely dávají své maximum, které převyšuje poptávku domácnosti a stějně budu platit ČEZu...
Proč? Tento měnič má své maximum cca 2,2kW, víc nezvládně dodat do fáze. 16A na fázi je dnes v podstatě standard, 16x230 = 3,68kW můžete jednu fázi zatížit, ale měnič dokáže vykrýt jen cca polovinu. Samozřejmě většinu dne, roku nezatížíme žádnou fázi na její maximum dlouhodobě, ale stejně je to škoda.
Kde je tedy chyba? Měnič DC 6.0, pokud by majitel zvolil stejnou značku, ale silnější DC 10.0 stálo by ho to o 14tis v pořízení více. Ale měl by měnič, který dlouhodobě pojede na nižší zatížení (tedy asi déle vydrží) a dokáže lépe vykrýt špičky spotřeby domácnosti. Je otázkou, zda a za jak dlouho se tato investice vrátí. Pokud takto denně spotřebuje zbytečně 2kWh za 5,25kč je do 10,50kč/denně, např 200 krásných dnů v roce = 2100kč/rok. Ivestice 14tis by se mu vrátila za 7 let a už by dál vydělávala. Pokud měnič vydrží déle než 7 let, tak se to vyplatí. Ovšem to je hodně střelený odhad od boku...
